¿Cuándo puede la policía utilizar perros de servicio?

Los perros policía son cada vez más utilizados por las fuerzas del orden, tanto estatales como federales. Hacen un excelente trabajo en la detección de bombas. Pero para casi todo lo demás, aparte del trabajo policial propiamente dicho —en el sentido de perseguir a los malos, detenerlos y morderlos—, es un fraude total. Déjame explicarte a qué me refiero. Usarlos para detectar bombas, los perros detectores de explosivos, es fantástico. Usarlos para hacer que los delincuentes huyan, no tengo ningún problema con eso siempre y cuando se mantengan bajo control y no se les permita morder y morder y morder innecesariamente. El problema que tengo es cuando se usan para la detección de drogas, ya sea para encontrar drogas o para encontrar dinero manchado con drogas, lo cual es prácticamente todo el dinero. La policía controla a sus perros. No importa cuán honesto sea el policía; al final del día, la policía es quien decide cuándo un perro da una señal de alerta. Y la Corte Suprema fue tan ingenua que básicamente dijo que si un perro policía que está debidamente entrenado —sea lo que sea que eso signifique— da una señal de alerta, eso equivale a causa probable y la policía tiene derecho a realizar un registro sin más. Tenemos un amplio conocimiento en todos los asuntos relacionados con los perros policíacos. He escrito numerosos artículos al respecto. En realidad, es un fraude judicial. Nunca deberían utilizarse para determinar una causa probable. Y es un tema que nos toca muy de cerca aquí en nuestro bufete de abogados porque el abuso que vemos en el uso de los canes policiales es rampante y ocurre a diario.

Por Jeffrey S. Weiner, P.A.